近年来,欧洲国家普遍“去工业化”,西班牙等国工业地位不断下降,产品国际竞争力变弱.欧债危机全面爆发后,“去工业化”致使抗危机能力不足这一弱点充分暴露,因而重归实体经济,推进“再工业化”战略被欧洲各国提到产业结构调整的议事日程上来.
　
　　“去工业化”成普遍现象
　　欧盟大部分成员国或多或少存在“去工业化”现象,其中以西班牙、法国、英国、比利时等国尤为严重,主要涉及纺织与服装业、汽车等行业.欧盟统计局的数据表明,从1996年到2007年,工业占欧盟国内生产总值（GDP）的比重从21%降至18%,工业部门吸收的就业人数从20.9%降至17.9%,这意味着欧洲人因为“去工业化”失去了280万个就业岗位.　　
　　西班牙IE商学院经济学教授庞比隆在对比西班牙宏观经济相关数据后发现,1970年西班牙工业和能源产业占GDP的比例为34%,服务业占46.3%,而到2010年,这一比例分别为15.6%和71.6%.　　
　　导致欧洲国家“去工业化”的原因是多方面的,第三产业的崛起是一个带有共性的因素.具体到西班牙则有其特殊原因.首先,西班牙中小企业多,普遍具有创新能力弱、产品附加值低、劳动密集等特点,非常容易转向劳动力更低廉的发展家.其次,西班牙长期缺乏对具备发展潜力的产业强有力的政策支持,特别是在1997年至2007年的房地产泡沫期间,大量资本和就业流向地产建筑业,这在一定程度上加剧了“去工业化”的势头.　　
　　瑞典也曾经走过很长一段“去工业化”道路.20世纪70年代后期,新兴市场国家的崛起给瑞典劳动密集型的工业带来冲击,瑞典的制造业雇员人数大幅减少.到2008年制造业雇员人数仅为70万,不到全国劳动力的20%.同时,工业品价格随着国际竞争的加剧而走低,工业在国民经济中所占份额不断减少.
　　弱化实体经济降低抗衰退能力
　　整体来说,“去工业化”并未动摇欧盟作为世界第一大工业体的地位,但欧盟智库“罗贝尔·舒曼基金会”专家让—弗朗索瓦·雅梅说,尽管欧盟工业竞争力尚存,但就业流失严重,这已经引起各国的高度重视.庞比隆认为,“去工业化”不仅削弱了西班牙制造业的国际竞争力,也对国内就业产生了很大的消极影响.过去4年,西班牙共失去了80万个就业岗位,特别是在世界经济衰退的背景下,这无疑大大削弱了西班牙应对危机的能力.
　　瑞典的案例则更有借鉴意义.由于及早意识到“去工业化”的危害,瑞典重新加大对工业投入.瑞典在《2010—2011年度世界经济论坛全球竞争力报告》中排名第二,超过新加坡和美国,这与其“再工业化”密不可分.据瑞典中央统计局预测,今年瑞典工业领域总投资将达532亿瑞典克朗（1美元约合6.74瑞典克朗）,比去年增加10%.预计2012年工业投资还将增加7%左右.
　　重视制造业是德国的传统,也是、企业和工会共同努力的结果.定期同“研究和创新专家委员会”举行会议,分析工业国家发展现状和德国技术生产趋势.国际金融危机期间,英美制造业部门大量裁员,而德国通过扶持和补贴等手段,尽量维持制造业的就业稳定,这是危机过后德国的研发密集型制造业迅速恢复的重要原因.因为“资本没有思想,人才有”,工程师一旦被解雇就很难重返岗位了.
　　“再工业化”主打高端制造业
　　面对“去工业化”在产业结构和就业方面带来的威胁,欧盟委员会几年前提出了欧盟工业政策的方向与目标,其重点是促进创新,并启动了以下方案：2007年成立欧洲研究理事会；2008年建立欧洲创新技术学院；实施联合技术倡议,研发如卫星监测环境与地球安全、微电子工艺燃料电池、药物创新等技术与工艺,以提升“再工业化”进程.　　
　　“去工业化”严重的西班牙也制订了“再工业化”援助计划,旨在推动工业基础设施建设和工业技术的发展,实施支持高技术和高生产力的工业计划以创造就业.2011年西班牙共收到了2412份援助申请,受理908份,拨付的援助金额达4.624亿欧元,这些援助将带动16.8亿欧元的投资并创造直接就业岗位4676个.
　　瑞典在发展服务业的同时,也引导企业将高新技术应用于传统产业领域,大力发展电子、环保、能源、生物、制药等高端制造业,爱立信、ABB、SKF等老牌企业焕发出新活力,走上“再工业化”之路.
　　瑞典工会组织首席经济学家丹尼尔·林德指出,这种制造业的再次繁荣被一些学者称为“积极的去工业化”,而从生产率及其在实际GDP中所占的比重看,这其实就是“再工业化”.“再工业化”代表欧盟未来产业发展方向,高端制造业是其他产业发展的坚实基础和有力保障.